Transporte coletivo: a novela continua

Após a assinatura de três contratos emergenciais com a empresa Sertran – Sertãozinho Transportes e Serviços Ltda., a Prefeitura finalmente abriu o processo de licitação para conceder o serviço de transporte coletivo urbano, distrital e rural de passageiros no município. A abertura das propostas ocorreria no dia 24 de julho. Entretanto, a Prefeitura optou por suspender a licitação, sem fixar nova data, até que fosse examinada a impugnação feita ao edital por uma empresa.

Antes mesmo dessa decisão, a Rádio Onda Viva já havia informado que apenas a Sertran, que atualmente presta serviços sem licitação, havia se interessado em participar da concorrência. Ainda segundo essa fonte, foi a própria empresa que impugnou o edital de licitação.

Com a suspensão, não haverá tempo hábil para se encerrar o processo de licitação antes do dia 12/8/2014, data em que se encerrará o contrato emergencial celebrado com a Sertran. Dessa forma, novo contrato sem licitação deverá ser firmado pela Prefeitura, ao que tudo indica com a mesma empresa.

Durante o prazo em que vem prestando serviços, a Sertran coleciona uma série de reclamações dos usuários. Entre outras, redução do horário de atendimento a determinadas regiões, furos de viagem. Especialmente, os moradores dos distritos sentem-se mal atendidos pela empresa.

Tão logo publicada o aviso de suspensão da licitação, a promotora de justiça Leila de Sá Benevides afirmou, em entrevista à Rádio Onda Viva, que determinou o envio de ofício à Prefeitura, buscando informações sobre os motivos do adiamento da concorrência. A promotora informou que, não sendo realizada a licitação até o vencimento do contrato emergencial, irá ajuizar uma ação civil pública contra o prefeito Raul Belém por ato de improbidade administrativa, caracterizada pela dispensa indevida de licitação. Se o Judiciário considerar procedente o pedido da Ministério Público (obviamente, após demorado processo), o prefeito poderá até mesmo se tornara inelegível.

Sobre a contratação emergencial da Sertran pairam diversas suspeitas de irregularidades. Algumas delas estão descritas em postagens do blog Observatório de Araguari (www.observatoriodearaguari.com), que, nesta semana, publicará outros indícios de ilegalidade nessas contratações.

Para saber mais

Em 18/10/2012, após licitação, foi firmado contrato de concessão nº 222/2002 com a empresa Líder pelo prazo de 10 anos;

No ano de 2006, em um ato juridicamente questionável, a empresa Líder cedeu o contrato para a Expresso Cidade de Araguari Ltda., que assumiu a concessão do serviço até 31/12/2012.

Em 26/10/2012, foi firmado um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) entre o Ministério Público e a Expresso Cidade de Araguari Ltda., fixando-se a obrigação de melhorias na frota.

Em 30/10/2012, mesmo a antiga concessionária não tendo atendido a todas as demandas fixadas no TAC, a Prefeitura prorrogou o contrato por mais 5 (anos), ou seja, até o ano de 2017.

Em agosto de 2013, a Prefeitura rescindiu o contrato com a Expresso Cidade de Araguari Ltda., contratando emergencialmente por 180 (cento e oitenta) dias a empresa Sertãozinho Transportes SERTRAN. Contudo, por força de decisão judicial provisória, a antiga concessionária voltou a prestar o serviço.

Notificada pela Prefeitura em 6/11/2013 acerca da revogação da decisão judicial, a Expresso Cidade de Araguari encerrou a prestação dos serviços e os usuários ficaram uma semana sem transporte coletivo.

No dia 19/11/2013, foi publicado resumo do novo contrato emergencial celebrado com a empresa Sertran pelo prazo de 180 dias.

Vencido esse prazo, em 14/5/2014, foi firmado mais um emergencial com a empresa Sertran. A validade prevista é de 90 dias ou até ser definida a empresa vencedora da licitação que deverá prestar o serviço.

Fonte: jornal Observatório (www.oaraguari.com.br).

Contratação da Sertran: procurador-geral "bateu o escanteio e correu pra cabecear"

Procurador-geral do município teve estranha participação em várias fases do processo de contratação. "Bateu o escanteio e correu pra cabecear". Assinou documentos da alçada de outros agentes públicos. Aprovou o parecer jurídico por ele mesmo emitido. Ratificou a dispensa de licitação.

Na assinatura do primeiro contrato emergencial (sem licitação) com a empresa da Sertãozinho Transportes e Serviços S.A. (Sertran), chamou-nos a atenção a rapidez na tramitação do processo e a intensa e estranha participação do procurador-geral do município, Leonardo Borelli, em várias etapas do processo.

Ao contrário de outras contratações, caracterizadas pela lentidão, a Prefeitura agiu rápido. Pelo menos no papel, todos os atos fundamentais da contratação foram praticados no dia 9/8/2013. Isso produz algumas suspeitas, na medida em que os processos precisam tramitar por secretarias diferentes, o que torna praticamente inviável que tudo tenha ocorrido num só dia.

Além disso, há fortes indícios de que não foi observado o princípio da segregação de funções durante o processo de contratação. Referido princípio, essencial ao controle da Administração Pública, “consiste na separação de atribuições ou responsabilidades entre diferentes pessoas, especialmente as funções ou atividades-chave de autorização, execução, atesto/aprovação, registro e revisão ou auditoria” (Acórdão nº 413/2007-TCU). A ausência de segregação de funções é um forte indicador da existência de fraudes. No caso, como dito inicialmente, o procurador-geral "bateu o escanteio e correu para cabecear", inclusive assinando documentos que deveriam ser firmados por chefes de outros órgãos da Prefeitura.

Veja, com documentos, essas suspeitas:

- No dia 9 de agosto de 2013, o procurador-geral, Leonardo Borelli, determinou 1) a abertura de processo para contratação emergencial e 2) o encaminhamento do processo ao Departamento de Licitações e Contratos (órgão subordinado à Secretaria de Administração) para adoção das providências cabíveis.

-  nessa mesma data, o procurador-geral, atuando como chefe do Departamento de Licitações e Contratos (órgão pertencente à Secretaria de Administração, não à Procuradoria-Geral), solicitou, junto ao Departamento e Contabilidade, a indicação da dotação orçamentária necessária à contratação.

- sempre na mesma data, o procurador-geral, novamente, atuou como se fosse responsável pelo Departamento de Licitações e Contratos, solicitando a emissão de parecer jurídico sobre a contratação.

- com impressionante rapidez, no mesmo dia 9 de agosto de 2013, o procurador-geral, Leonardo Borelli, emitiu o parecer jurídico que ele mesmo havia solicitado.

- de forma ainda mais estranha, sempre na mesma data, o procurador-geral aprovou o próprio parecer e ratificou a contratação sem licitação Sertran (Dispensa de Licitação nº 057/2013).

 -  estranhamente, no dia 21 de agosto de 2013, a mesma Dispensa de Licitação nº 057/2013 foi publicada no Correio Oficial, mas agora com a assinatura do então Secretário de Administração, Luiz Gonzaga Barbosa Pires. Traduzindo: temos um mesmo ato praticado por duas pessoas diferentes. Assim, concretamente a contratação foi feita por autorização do procurador-geral, mas, perante os órgãos de controle (Tribunal de Contas, Ministério Público, etc.), a responsabilidade por eventuais irregularidades no processo pode recair também sobre o ex-secretário de Administração, que teria assinado o documento publicado no Correio Oficial.

Observação 1: as suspeitas sobre irregularidades nessa contratação não se resumem aos fatos aqui demonstrados. As dúvidas surgiram na rescisão do contrato com a Expresso Cidade de Araguari Ltda., tendo sido reforçadas, inclusive, pela divulgação das escutas da Operação Tarja Preta.

Observação 2: em entrevista à Rádio Onda Viva, a promotora de justiça Leila de Sá Benevides informou que está examinando a possibilidade de ajuizar ação civil pública questionando a regularidade da contratação da Sertran, sem licitação, pelo município de Araguari.

Observação 3: com a antecedência necessária, encaminhamos e-mail à Assessoria de Comunicação da PMA, abrindo oportunidade para manifestação da própria Prefeitura ou dos agentes mencionados neste post, mas, como sempre, não obtivemos resposta.

Veja outras informações sobre o assunto:

Transporte coletivo: sobram dúvidas e faltam verdades.
Transporte coletivo: novela com muitas dúvidas e pouca ética.
Transporte coletivo: empresa contratada é investigada por fraude em licitação.
Expresso Cidade deixa o transporte coletivo.
Chega de incompetência!
Transporte coletivo sem licitação.
A CORRUPÇÃO NO ORÇAMENTO: FRAUDES EM 
LICITAÇÕES E CONTRATOS COM O EMPREGO DE 
EMPRESAS INIDÔNEAS  (monografia citando a ausência de segregação de funções como um dos indícios de fraudes em licitações e contratações).

Tarja Preta: investigados teriam atuado na licitação de varrição e limpeza em Araguari

Com a publicação do edital da concorrência nº 02/2014 (contratação dos serviços de limpeza, varrição e conservação de vias públicas), diversos indícios de irregularidades vieram à tona. Entre as suspeitas, encontram-se: superfaturamento de preços e exigências capazes de afastar licitantes. Esses fatos foram denunciados ao Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais (TCE/MG), que imediatamente determinou a suspensão da licitação. Posteriormente, a própria Prefeitura Municipal cancelou a concorrência. 

Algumas dessas suspeitas já foram abordadas aqui. Hoje, o tema são os indícios de irregularidades na fase de elaboração da referida licitação. De acordo com a denúncia encaminhada ao TCE/MG, o edital pode ter sido elaborado com a participação de pessoas citadas e/ou investigadas na Operação Tarja Preta, que desbaratou uma organização criminosa que fraudava contratos e desviava recursos públicos no Estado de Goiás. Vejam trecho da denúncia:

"Com base em trechos das conversas captadas pelo MPGO com autorização judicial, convém registrar, especificamente sobre o certame em tela, que a elaboração do edital pode ter sido feita por terceiros estranhos à Administração Pública, havendo indícios de que empresários tentaram “levar vantagem” no certame. Se não, vejamos:

- no dia 10/04/2013, uma pessoa de nome Rui fala para o advogado Tomaz Edilson Felice Chayb, contratado irregularmente pela PMA para dar consultoria na área de licitações e contratos, “articular” junto aos agentes da Prefeitura para ele “pegar o lixo lá, fazer a coleta” (pág. 324):

- no dia 16/05/2013, em conversa com o advogado Tomaz, o então Subprocurador-Geral do município, Marcel Mujali, ao comentar sobre a reunião com o Prefeito, Raul Belém, afirma que “o projeto de varrição está pronto, mas que o cara está segurando, pois quer receber”. (pág. 400):

- no dia 22/05/2013, o Subprocurador-Geral Marcel Mujali e o advogado Tomaz falam sobre a elaboração do edital de varrição. Os interlocutores concordam em marcar uma reunião do “pessoal” com o prefeito e o procurador-geral, Leonardo Borelli (pág. 413):

- no dia 27/05/2013, o então Subprocurador-Geral, Marcel Mujali, informa a Tomaz que o edital da varrição chegou no e-mail da Procuradoria, pedindo-lhe que ligue para um pessoa de nome Luiz Sérgio, terceiro sem vínculo com a PMA (pág. 424):

- no dia 28/05/2013 às 10h12, o advogado Tomaz, cumprindo o que prometera a Marcel, conversa com Luiz Sérgio. Afirma que está tentando entender a planilha elaborada por seu interlocutor. Falando sobre os valores (parecidos com o do certame em tela), diz ficar “admirado achando que o valor é pequeno para 8 empresas estarem ganhando na faixa de 30 mil por mês”. Ao final, conversam sobre a montagem do edital (págs. 426/427):

- no mesmo dia, às 10h37, o advogado Tomaz conversa novamente com Luiz Sérgio, que demonstra conhecer detalhes do edital. Esse conhecimento é tão grande que este afirma que a empresa que ganhar a varrição terá que realizar a coleta de lixo: “o preço da coleta está embutido no valor unitário, que no memorial fala que a empresa tem que dá destino ao lixo varrido, que tem previsão de custo do transporte que vai coletar o lixo”. Ao final, Tomaz fala em realizar uma reunião para explicar o que a Prefeitura quer. (pág. 427):

Além disso, a elaboração do edital ocorreu em contexto bastante suspeito. O advogado contratado pela Prefeitura, que, é investigado pela Operação Tarja Preta, conversou com uma pessoa interessada em ganhar a licitação em Araguari, com outra que demonstrava ter elaborado a planilha estimativa de preços e com um empresário amigo que mostrou ter influência nos “negócios” da Prefeitura, defendendo, inclusive, a obrigatoriedade da visita técnica em certame de uma cidade goiana. Algumas pessoas citadas nas escutas telefônicas permanecem em seus cargos (o prefeito e o procurador-geral, por exemplo). Alguns aspectos da formatação do certame coincidem (valor total e divisão em lotes)." 

A reportagem do Jornal Observatório entrou em contato com o senhor Luiz Sérgio. Ao jornal ele afirmou que já foi funcionário da Prefeitura Municipal na gestão Marcos Alvim, quando ajudou na elaboração de alguns projetos. Asseverou, ainda, que não firmou contratos com a Prefeitura.  Disse, por fim, que, por ser ex-funcionário, de vez em quando, ajuda os ex-colegas que lhes pedem informações nessa área.

Como se vê, os fatos acima, somados aos que o leitor poderá ver nos links abaixo, indicam a possível ocorrência de irregularidades no processo licitatório para contratação dos serviços de varrição e limpeza. A despeito disso, não se viu, por parte do Executivo, do Legislativo e (pasmem!) até mesmo do Ministério Público, uma investigação rigorosa acerca desses e de outros fatos envolvendo a atuação, em Araguari, de pessoas investigadas pela Operação Tarja Preta.

Clique aqui e veja os indícios de superfaturamento nos preços estimados da capina nessa concorrência.

Clique aqui e veja os indícios de superfaturamento nos preços estimados dos serviços de limpeza de boca de lobo.

Clique aqui e veja que a Prefeitura, no ano passado, contratou, sem licitação, quatro empreiteiras para realizar os serviços ora licitados durante 150 dias. Preço: aproximadamente R$ 2 milhões.

Clique aqui e veja que, já em maio de 2012, os preços dos serviços de capina já aparentavam estar superfaturados.

UBSF Independência: obra paralisada

Pitaco do blog

De acordo com moradores ouvidos pela TV Vitoriosa, a obra da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Bairro Independência está paralisada há dois ou três meses. Como se vê na reportagem, a previsão de conclusão seria para novembro do corrente ano.

A obra está orçada em R$ 622,5 mil, sendo R$ 400 mil em recursos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC-2) e R$ 222,5 mil em recursos do próprio município.

Buscamos informações junto ao Secretário de Planejamento, Nilton Eduardo Castilho, que nos informou que a obra está suspensa desde junho (última medição em maio), devido a um atraso no repasse do Governo Federal e o fato do Município ter antecipado todas as contrapartidas. Segundo ele, "a tendência é que antecipemos os valores necessários para a continuidade e, posteriormente, façamos a compensação quando vier os recursos."

Em consulta ao Correio Oficial, não foi encontrada a publicação de ato determinando a paralisação da obra.

No site do Ministério do Planejamento, origem de parte dos recursos (PAC=2) consta que a obra encontra-se em andamento.

Fonte: TV Vitoriosa (Linha Dura Araguari).

Moradores reclamam do "Lixão do Independência"

Pitaco do blog

O "Lixão do Independência" tem vida própria. Já faz parte da paisagem permanente do bairro. Infelizmente, alguns carroceiros e cidadãos descartam restos de construções e outros resíduos no local. 

A limpeza feita, de vez em quando, pela Prefeitura não resolve o problema. É preciso que sejam feitas fiscalizações no local, multando os "sugismundos". Além disso, espera-se que os pontos públicos de descarte de resíduos sólidos sejam realmente construídos e entrem logo em operação. Necessário conscientizar a população dos problemas que um "lixão" pode trazer ao meio ambiente e aos moradores.

A reportagem da TV Vitoriosa é corroborada pela atuação do repórter Paulo Roberto, do jornal Observatório, que, nesta semana, fotografou o local. Vejam:

Volta ao blog e prestação de contas

Por problemas particulares, estivemos afastados do blog por uns dias (na verdade, mais de um mês). Aos poucos, estamos retornando. 

Aproveito para prestar contas aos queridos leitores. Acreditem: existem pessoas que leem este blog...rs 

A ideia de exercer o controle social não se resume a este blog ou a manifestações nas redes sociais. Procuramos ir além. Questionamos irregularidades praticadas na gestão da cidade de Araguari também em denúncias encaminhadas aos órgãos de controle externo da Administração Pública (Tribunais de Contas, Ministério Público, etc.). Desde maio de 2009, quando iniciamos essa jornada, temos percebido um número muito grande de irregularidades praticadas por agentes públicos em Araguari. No Legislativo ou no Executivo. No governo passado ou no atual. Não importa. Percebemos, também, que parte dessas ilegalidades não é fruto de desconhecimento da legislação ou da gestão pública. Há, sobretudo no atual governo, indícios claros de má-fé na prática de atos administrativos. 

Infelizmente, nosso trabalho não vem recebendo a devida atenção por parte do poder público. Os governantes, em vez de corrigirem rumos, preferem tentar desmerecer a nossa atuação. Continuam as práticas comuns de sonegação de informações e de desrespeito aos cidadãos comuns que tem, sim, o direito à informação e a uma Administração Pública honesta.

Na verdade, não estamos encontrando apoio nem mesmo em alguns órgãos públicos de controle. A impressão que fica é a de que, em vez de defender o interesse público, alguns agentes públicos atuam na defesa dos (maus) governantes. Referimo-nos, especialmente, ao Ministério Público em Araguari. A atuação da instituição, sobretudo na área de defesa do patrimônio público, é simplesmente lamentável. Um exemplo elucida tudo. Tivemos no ano passado a divulgação de escutas telefônicas feita pelo MP de Goiás (Operação Tarja Preta, em que se investigava a atuação de uma organização criminosa em diversos municípios goianos). Nela, alguns investigados falam que administradores da cidade de Araguari teriam pedido propina a integrantes da organização criminosa. Considerando que o simples pedido ou oferecimento de propina é crime (não é preciso haver pagamento) e tendo em conta outros inúmeros indícios de atuação desses criminosos na cidade, o Ministério Público já deveria estar apurando os fatos na área criminal. Contudo, pode-se dizer: até agora nada foi feito nessa seara. 

Isso é desalentador. Cria dúvidas, até mesmo, sobre até que ponto o crime organizado pode ter se entranhado nas instituições do Estado. Mas, não iremos desistir. 

Por ora, publico a lista de denúncias que encaminhamos ao Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, noticiando possíveis irregularidades (algumas graves) ocorridas na gestão da cidade desde o ano de 2009. Apesar de todas as dificuldades, estamos tentando fazer a nossa parte. Espero, sinceramente, que os órgãos de controle cumpram aquilo que a Constituição Federal e a sociedade espera deles. 

- 838078 DENUNCIA APRESENTADA POR ANTONIO MARCOS DE PAULO, CIDADÃO, ADVOGADO, ACERCA DE POSSIVEIS IRREGULARIDADES NO PROCESSO LICITATORIO, MODALIDADE PREGAO PRESENCIAL 0072/2010, DA PREF. MUNICIPAL DE ARAGUARI. OBJETO: CONTRATAÇAO DE IMPRENSA ESCRITA, COM VEICULAÇAO PERIODICA NA CIDADE DE ARAGUARI, PARA PUBLICAÇÕES DE MATERIAS OFICIAIS DA PREFEITURA DE ARAGUARI. 

- 858488 DENUNCIA ENCAMINHA PELO SR. ANTONIO MARCOS DE PAULOEM FACE DE SUPOSTAS ILEGALIDADESDO CONVENIO FIRMADO ENTRE O MUNICIPIO DE ARAGUARI E A RADIO TELIVISÃO DE UBERLANDIA LTDA. TENDO COMO OBJETO PROMOVER A IMPLANTAÇÃO DO SISTEMA DE DIFUSÃO NO SINAL DE TELEVISÃO DIGITAL NO MUNICIPIO A PARTIR DA RETRANSMISSÃO DO SINAL DO MUNICIPIO DE UBERLANDIA, CUSTEADO COM PAGAMENTO PELO MUNICIPIO DE ARAGUARI DE VEICULAÇÃO DE PUBLICIDADE NA EEMISSORA. COTÉM PEDIDO DE LIMINAR DE SUSTAÇÃO DE QUALQUER DE QUALQUER PRATICA PELO MUNICIPIO DE ATOS RELATIVOS AO CONVENIO. 

- 862812 ANTONIO MARCOS DE PAULO , OAB/DF-11845 , FAZ DENUNCIA EM FACE DE POSSIVEIS IRREGULARIDADES PRATICADAS PELO MUNICIPIO DE ARAGUARI, NO PROCEDIMENTO DE CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE ADVOCACIA. 

- 862813 ANTONIO MARCOS DE PAULO , OAB/DF-11845 , FAZ DENUNCIA EM FACE DE POSSIVEIS IRREGULARIDADES PRATICADAS PELO MUNICIPIO DE ARAGUARI, NO PROCEDIMENTO DE CONTRATAÇÃO DE SHOWS ARTISTICOS EM 2011. 

- 873893 DENÚNCIA APRESENTADA POR ANTÔNIO MARCOS DE PAULO EM FACE DE SUPOSTAS IRREGULARIDADES NA CONTRATAÇÃO, PELA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUARI, DA FUNDAÇÃO PROFESSOR CARLOS AUGUSTO BITTENCOURT-FUNCAB-MEDIANTE DISPENSA Nº 01/2012-CONTRATO ADMINISTRATIVO Nº 027/2012, PARA REALIZAÇÃO CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGOS E EMPREGOS PÚBLICOS. 

- 884768 ANTONIO MARCOS DE PAULO, FAZ DENUNCIA ACERCA DE POSSIVEIS IRREGULARIDADES PRATICADAS NA PREFEITURA E NA CAMARA MUNICIPAL DE ARAGUARI, REALTIVAMENTE AO DESCUMPRIMENTO DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. 

- 886285 DENUNCIA OFERECIDA POR ANTONIO MARCOS PAULO, EM FACE DE PROCESSOS LICITATORIOS DO MUNICIPIO DE ARAGUARI, BEM COMO CONTRATAÇÃO DIRETA DE EMPRESA DE PRODUÇÃO ARTISTICA PARA REALIZAÇÃO DE SHOW MUSICAL NO PERIODO DO CARNAVAL DE 2013. 

- 880605 DENUNCIA SUBSCRITA POR ANTONIO MARCOS DE PAULO EM FACE DE POSSIVEIS IRREGULARIDADES NA CONTRATAÇAO TEMPORARIA DE PESSOAL NA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUARI. EDITAL DE PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO Nº 3/2012 DE 31 DE JULHO DE 2012. 

- 888133 DENUNCIA APRESENTADA POR ANTÔNIO MARCOS DE PAULO, RELATIVA A CONCORRÊNCIA Nº 001/2013 - PROCESSO Nº 0021329 PROMOVIDO PELA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUARI. OBJETO: SERVIÇOS DE PUBLICIDADE.

- 896587 DENÚNCIA APRESENTADA PELO SENHOR ANTÔNIO MARCOS DE PAULO CONTRA AS EXIGÊNCIAS VERIFICADAS NO RESUMO DO EDITAL DA CONCORRÊNCIA Nº 002/2013 PROMOVIDAS PELA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUARI, E ALEGA QUE A PREFEITURA NÃO PUBLICOU NA ÍNTEGRA O REFERIDO EDITAL, COM PREVISÃO DE ABERTURA DAS PROPOSTAS PARA O DIA 29/08/2013. 

- 896592 DENUNCIA APRESENTADA POR ANTONIO MARCOS DE PAULO EM FACE DO EDITAL DO PREGAO PRESENCIAL Nº 34/2013 - PROCESSO 8371/2013 DA SUPERINTENDENCIA DE AGUA E ESGOTO DE ARAGUARI - SAE TENDO POR OBJETO A CONTRATAÇAO DE ORGAO DE IMPRENSA ESCRITA COM A FINALIDADE DE PUBLICAÇAO DE ATOS OFICIAIS DA SAE. 

- 896535 DENUNCIA APRESENTADA POR ANTONIO MARCOS DE PAULO EM FACE DO EDITAL DE PREGAO PRESENCIAL Nº 90/2013 DA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUARI, TENDO POR OBJETO A AQUISIÇAO DE SEMAFOROS COMPLETOS. 

- 896584 DENUNCIA APRESENTADA POR ANTONIO MARCOS DE PAULO REFERENTE A POSSIVEIS IRREGULARIDADES NA CONTRAÇAO DE SHOWS A SEREM REALIZADOS DURANTE A 46ª EXPOSIÇAO AGROPECUARA DE ARAGUARI, PELA PREFEITURA DO MUNICIPIO. 

- 912358 DENUNCIA APRESENTADA POR ANTONIO MARCOS DE PAULO POR IRREGULARIDADES NO EDITAL DA CONCORRÊNCIA PÚBLICA 02/2014, PROCESSO 0023817/2014, PROMOVIDO PELA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUARI. OBJETO: SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO DE ÁREAS VERDES (PRAÇAS PÚBLICAS E CANTEIROS DE AVENIDAS) 

- 913229 DENUNCIA ENCAMINHADA POR ANTONIO MARCOS DE PAULO, SOBRE EDITAL DA CONCORRENCIA PÚBLICA Nº 001/2014, PROMOVIDA PELA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUARI. 

- 912002 DENUNCIA APRESENTADA POR ANTONIO MARCOS DE PAULO REFERENTE AO EDITAL DO PREGAO PRESENCIAL Nº 1/2014 PROMOVIDO PELA FUNDAÇAO ARAGUARIANA DE EDUCAÇAO E CULTURA, TENDO POR OBJETO A CONTRATAÇAO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA REALIZAÇAO DAS FESTIVADES ALUSIVAS AO CARNAVAL 2014.