🚨 Radares de um lado, fim da Zona Azul do outro: alguém está planejando Araguari?

Em fevereiro, a Prefeitura defendeu radares e câmeras como instrumentos de organização e segurança no trânsito. Um discurso alegadamente técnico, alinhado ao que já existe em cidades como Uberlândia e municípios do interior de Goiás. Até aí, parece coerente.

Mas pouco mais de um mês depois, surge o anúncio do fim da Zona Azul. Sem debate público amplo. Sem estudo de impacto divulgado. Sem explicação clara de como ficará a rotatividade de vagas no centro.

E há um ponto que não pode ser ignorado: se houve, de fato, estudos técnicos para a implantação de novos radares e câmeras, é razoável supor que esses estudos consideraram a existência da Zona Azul no centro da cidade. Ou não? Porque, se consideraram, a mudança repentina revela falta de planejamento. Se não consideraram, o problema é ainda mais grave.

Fica a sensação de que as decisões não conversam entre si. De um lado, mais fiscalização. De outro, o abandono de um instrumento básico de organização urbana. Planejamento exige integração, previsibilidade e transparência — não respostas pontuais à pressão política ou a interesses imediatos.

No fim, a pergunta é simples: qual é o projeto de mobilidade para Araguari? Porque, do jeito que está, parece mais um conjunto de medidas soltas do que uma política pública consistente.

⚠️ Muito hospital, pouca prevenção: para onde está indo o dinheiro da saúde?

Os dados do 3º quadrimestre de 2025 mostram um cenário claro:
69,16% dos gastos foram para hospitais, enquanto apenas 16,10% ficaram na atenção básica.

É verdade que Araguari atende toda a região em serviços de média e alta complexidade — e isso explica parte desses números.
Mas não explica tudo.

Os próprios dados indicam que os repasses de outros municípios são pequenos e não justificam esse desequilíbrio.

👉 O que fica é a dúvida:
estamos investindo mais em tratar do que em prevenir?

📊 O cenário exige transparência e investigação:

• Quem está sendo atendido?

• Quanto custa cada atendimento?

• Quais metas estão sendo cumpridas?

• E por que a atenção básica segue em segundo plano?

⚠️ Não é só sobre gastar. É sobre prioridade, eficiência e resultado.

#ObservatórioDeAraguari #SaúdePública #Transparência #SUS

🚨 Patrimônio público abandonado?

O imóvel onde já funcionou a Secretaria de Obras apresenta sinais visíveis de deterioração. Estrutura desgastada, queda ou retirada do telhado, aparência de abandono e ausência de manutenção levantam um questionamento inevitável: por que um bem público chega a esse ponto?

Trata-se de um imóvel público que já abrigou a Secretaria de Obras — justamente a área responsável pela conservação urbana.

Mais do que a imagem negativa, a situação suscita dúvidas legítimas. Qual tem sido a política de conservação do patrimônio municipal? Há planejamento para utilização adequada desses imóveis?

Outro ponto que chama atenção é a aparente preferência por locações de imóveis privados, enquanto estruturas públicas existentes seguem subutilizadas ou degradadas. Trata-se de uma escolha técnica, administrativa ou há outros fatores que influenciam essas decisões?

A população tem o direito de compreender quais critérios orientam esses gastos e se há racionalidade econômica na opção por aluguéis em detrimento do uso de bens próprios.

⚠️ Cuidar do patrimônio público é obrigação, não opção.

O espaço está aberto para manifestação da Prefeitura, inclusive por meio do WhatsApp disponível neste site.

💰 R$ 324 milhões para hospitais… e hospitais fechando: onde está o problema?

 

Nos quatro últimos meses de 2025, os números oficiais dos gastos com a Saúde mostram:

💰 R$ 324,6 milhões empenhados na assistência hospitalar (69,16%)
💰 R$ 77,7 milhões na atenção básica (16,10%)

Ou seja: o município investe muito mais em hospitais do que na prevenção e nas UBS.

Mas o cenário real levanta um alerta ainda maior.

Mesmo com o aumento dos gastos na Saúde:

❌ O Hospital São Sebastião fechou as portas
❌ O Hospital Santo Antônio está caminhando para encerrar suas atividades após anos de crise

Hoje, restam praticamente dois hospitais privados recebendo recursos do SUS em Araguari:

🏥 Hospital Universitário Sagrada Família
🏥 Santa Casa de Misericórdia

Isso leva a perguntas inevitáveis:

❓ Como os gastos aumentam, mas hospitais desaparecem?
❓ Para onde está indo esse dinheiro?
❓ Há concentração de recursos em poucos prestadores?

⚠️ O problema não é falta de dinheiro. É a forma como ele está sendo distribuído.

#ObservatórioDeAraguari #SaúdePública #Transparência #SUS

🚨 Saúde em Araguari: prioridade invertida e conta para o cidadão

 

Os números oficiais da própria Prefeitura, relativos aos 4 últimos meses de 2025, escancaram uma realidade difícil de esconder: Araguari não prioriza a saúde básica da população.

R$ 324,6 milhões empenhados, ou seja, quase 70% de todo o dinheiro da saúde estão concentrados na assistência hospitalar, enquanto a atenção básica — porta de entrada do SUS — recebe apenas R$ 77,7 milhões (16,10%).

Traduzindo: o município prefere gastar com o paciente já doente no hospital do que investir para evitar que ele adoeça.

Isso não é acaso. É escolha.

E essa escolha tem consequência direta:
👉 postos de saúde fragilizados
👉 prevenção negligenciada
👉 sistema sobrecarregado e mais caro

Enquanto isso, a máquina administrativa consome 9,72% dos recursos, superando áreas estratégicas como vigilância epidemiológica e sanitária. Ou seja: gasta-se mais com estrutura burocrática do que com prevenção de doenças.

O resultado desse modelo é conhecido — e sentido pela população todos os dias: dificuldade de acesso, demora, ausência de atendimento básico e um sistema que só funciona quando o problema já virou urgência.

---

⚠️ Não falta dinheiro. Falta prioridade.

E, em Araguari, a prioridade está clara —
não é a prevenção, não é a base, não é o cidadão.

Indústria da Multa: Educação Zero, Caixa Cheio

 

]

O trânsito se sustenta em três pilares: educação, sinalização e fiscalização. Quando um deles falha, todo o sistema se desequilibra.

Em Araguari, infelizmente, parece existir apenas um pilar: a fiscalização — e ainda assim voltada quase exclusivamente para multar. Não se vê investimento consistente em educação para o trânsito. Basta observar algo básico: faixas de pedestres são frequentemente ignoradas pelos motoristas, sinal claro de que falta orientação, campanhas e presença educativa do poder público.

O município também não possui uma estrutura moderna e transparente de gestão do trânsito. Não há um órgão técnico robusto, com engenheiros de tráfego, analistas e fiscais concursados, nem equipamentos e planejamento voltados para atuar de forma integrada nesse tripé essencial.

Enquanto isso, a contratação de empresas para instalar e operar radares e câmeras permanece envolta em nebulosidade. A Prefeitura nunca informou com clareza quantos equipamentos existem na cidade, nem quanto é pago à empresa contratada. Sem transparência, o cidadão sequer consegue comparar o custo desses equipamentos em Araguari com o de outras cidades.

O mais preocupante é ver certos veículos de imprensa chapa-branca comemorando o alto número de multas aplicadas, como se isso fosse sinal de sucesso da política de trânsito.

Multar muito não significa organizar o trânsito. Significa apenas que o sistema falhou antes — na educação, na gestão e na transparência.

Liberdade de expressão sob pressão: jornalista é condenada após denúncia sobre hospital

A liberdade de expressão é um dos pilares fundamentais de qualquer sociedade democrática. É por meio dela que cidadãos, jornalistas e comunicadores podem denunciar irregularidades, questionar instituições e cobrar melhorias em serviços públicos. Sem esse direito, o controle social enfraquece e o debate público se torna limitado.

Recentemente, a jornalista Garliene de Fátima Izidro Paiva foi condenada em ação judicial movida pela Sociedade Beneficente Sagrada Família, mantenedora do Hospital Universitário Sagrada Família, em razão de publicações feitas em redes sociais sobre um caso envolvendo atendimento hospitalar. A decisão, contra a qual ainda cabem recursos, determinou indenização por danos morais, remoção das publicações e retratação pública.

Embora decisões judiciais mereçam respeito institucional, isso não impede — e nem deve impedir — que a sociedade discuta publicamente seus efeitos sobre a liberdade de expressão e sobre o exercício do jornalismo independente.

O silêncio da imprensa local

Um aspecto que chama atenção nesse episódio é o silêncio de grande parte da imprensa local. Em situações em que jornalistas são alvo de decisões judiciais relacionadas ao exercício da comunicação, seria natural esperar manifestações em defesa da liberdade de imprensa. No entanto, em muitas cidades do interior isso raramente ocorre: alguns profissionais evitam posicionamentos que possam desagradar grupos políticos ou econômicos influentes, enquanto outros atuam em estruturas de comunicação vinculadas direta ou indiretamente ao poder público. Esse ambiente favorece o surgimento da chamada “imprensa chapa-branca”, dependente de relações institucionais e muitas vezes silenciosa diante de temas sensíveis, deixando jornalistas independentes praticamente sozinhos na defesa do direito de informar.

Jornalismo independente e controle social

É nesse contexto que o trabalho da jornalista Garliene Paiva ganha relevância. Sua atuação consiste em divulgar denúncias e questionamentos relacionados a serviços públicos e políticas locais, exercendo uma forma de controle social frequentemente realizada de maneira voluntária e sem remuneração. Diferentemente de outros profissionais que mantêm vínculos com estruturas políticas ou administrativas, ela não ocupa cargos comissionados em órgãos públicos nem possui familiares abrigados em cargos dessa natureza. Em uma democracia, o papel da imprensa não é agradar autoridades ou instituições poderosas, mas informar a sociedade e fiscalizar o funcionamento do poder público e dos serviços prestados à população.

Serviços públicos exigem fiscalização pública

O caso que motivou a ação judicial envolve críticas relacionadas ao atendimento de uma criança em hospital que presta serviços ao Sistema Único de Saúde (SUS). Instituições que recebem recursos públicos e prestam serviços à população — mesmo quando administradas por entidades privadas ou filantrópicas — estão naturalmente sujeitas ao escrutínio social. A própria decisão judicial reconhece que entidades dessa natureza estão mais expostas ao debate público e às críticas da sociedade.

Trata-se de um princípio básico da democracia: onde há recursos públicos, deve haver fiscalização pública. Quando familiares de pacientes denunciam possíveis falhas em atendimento médico, a repercussão dessas denúncias por jornalistas e comunicadores constitui um mecanismo legítimo de transparência e controle social.

Liberdade de expressão na jurisprudência do STF

Na decisão, o juízo entendeu que as publicações da jornalista ultrapassaram o limite da simples narração de fatos, assumindo caráter difamatório ao utilizar expressões como “negligência” ou “discriminação”.

Contudo, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal tem afirmado reiteradamente que a liberdade de expressão possui posição preferencial no sistema constitucional, especialmente quando se trata de críticas relacionadas a temas de interesse público. No julgamento da ADPF 130, por exemplo, o STF declarou que a liberdade de imprensa constitui uma das bases estruturais da democracia brasileira e não pode sofrer restrições incompatíveis com o debate público. Em diversos precedentes posteriores, a Corte também tem enfatizado que críticas dirigidas a instituições que exercem funções públicas devem receber proteção ampliada, justamente para garantir o controle social e o pluralismo de ideias.

Nesse contexto, o debate público pode incluir críticas duras, incisivas ou contundentes, pois a Constituição protege não apenas opiniões moderadas ou confortáveis, mas também aquelas que incomodam autoridades e instituições.

O risco do efeito intimidatório

Decisões judiciais que determinam indenizações, remoção de conteúdo e retratação pública em casos envolvendo crítica jornalística podem produzir o chamado efeito silenciador (ou chilling effect), fenômeno amplamente discutido no direito constitucional. Ocorre quando o medo de condenações passa a desencorajar jornalistas, comunicadores e cidadãos de denunciar problemas de interesse público. O resultado pode ser preocupante: temas sensíveis deixam de ser discutidos e problemas estruturais permanecem ocultos, especialmente em áreas como saúde pública, onde a circulação de informações e denúncias muitas vezes é essencial para revelar falhas e pressionar por melhorias.

🟡 Pitaco do Observatório

Em cidades do interior, onde muitas vezes os grandes veículos de comunicação são poucos e dependem de relações institucionais ou financeiras com o poder público, o jornalismo independente assume um papel ainda mais relevante para o funcionamento da democracia. São justamente nesses contextos que surgem comunicadores que, mesmo sem estrutura, sem patrocínio institucional e frequentemente enfrentando pressões políticas e jurídicas, continuam trazendo à tona denúncias e questionamentos que afetam diretamente a população.

Por isso, causa preocupação quando restrições à liberdade de expressão surgem justamente por meio de decisões judiciais — sobretudo quando essas decisões caminham em sentido diverso da jurisprudência consolidada do STF, que tem afirmado reiteradamente a posição preferencial da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa no sistema constitucional brasileiro. Em uma democracia, o Poder Judiciário tem papel fundamental na proteção dos direitos fundamentais, e não na criação de um ambiente que possa intimidar o debate público.

Defender a liberdade de expressão não significa concordar com tudo o que é publicado por jornalistas ou comunicadores. Significa reconhecer que a crítica pública, especialmente quando dirigida a instituições que prestam serviços de interesse coletivo, é parte essencial do controle social e do aperfeiçoamento das instituições. Quando decisões judiciais acabam produzindo um efeito intimidatório sobre quem denuncia problemas públicos, o risco é que a sociedade caminhe para o silêncio — e o silêncio nunca foi aliado da transparência, da democracia ou do interesse público.

Emendas parlamentares na saúde revelam disparidade: 88% para o Hospital Universitário

Levantamento realizado a partir da Lei Orçamentária de 2026 mostra uma forte diferença na destinação de emendas parlamentares municipais para os dois principais hospitais que atendem a população de Araguari. Enquanto o Hospital Universitário Sagrada Família recebeu cerca de R$ 2,57 milhões, a Santa Casa de Misericórdia recebeu aproximadamente R$ 358 mil. Em termos proporcionais, isso significa que quase 88% das emendas destinadas a esses dois hospitais foram direcionadas ao Hospital Universitário, contra cerca de 12% para a Santa Casa.

Os dados apresentados referem-se exclusivamente às emendas parlamentares municipais identificadas no documento analisado. A publicação tem caráter informativo e busca apenas dar transparência à distribuição desses recursos no orçamento público local.

Importante destacar que este levantamento não se refere à forma como as entidades privadas aplicaram esses recursos públicos, nem pretende esgotar o total de verbas públicas destinadas à saúde no município. As instituições hospitalares também recebem outros repasses provenientes da União, do Estado e do próprio Município, por meio de convênios, contratos e transferências do Sistema Único de Saúde (SUS).

💰 R$ 599 mil em emendas ao Sindicato Rural levantam questionamentos sobre transparência

 

A Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2026 do Município de Araguari prevê a destinação de R$ 599.117,64 em emendas parlamentares ao Sindicato dos Produtores Rurais de Araguari. Desse total, R$ 258.500,00 estão vinculados à Expo Araguari, enquanto R$ 340.617,64 destinam-se à manutenção, custeio e atividades da entidade.

O volume de recursos chama atenção, mas o que mais preocupa é a falta de transparência. A própria Lei Orçamentária não informa quais vereadores são autores das emendas, impedindo que a população saiba quem decidiu destinar quase R$ 600 mil de dinheiro público à entidade.

Outro ponto relevante é que a Lei não esclarece quais são as obrigações do sindicato em contrapartida ao recebimento desses recursos. Em outras palavras, o município transfere valores significativos, mas não há clareza sobre quais benefícios concretos a sociedade receberá em troca.

❓ Além disso, a destinação desses recursos revela uma orientação política questionável na distribuição do orçamento público. Enquanto uma entidade representativa de um setor economicamente forte recebe centenas de milhares de reais, organizações ligadas à assistência social, aos trabalhadores e a setores mais vulneráveis raramente contam com apoio semelhante — o que levanta uma pergunta inevitável: quais critérios orientaram essa escolha?

🪪 Precisa tirar a carteira de identidade em Araguari? Boa sorte!

Se você, araguarino, precisar de algo absolutamente básico — tipo uma carteira de identidade — prepare-se para uma jornada digna de filme do Indiana Jones.

Isso porque Araguari não possui uma unidade do UAI para emissão desse documento essencial de cidadania. A solução lógica? Ir até Uberlândia.

Ah… mas aí entra o primeiro plot twist:

➡️ Você poderia ir até a Rodoviária para pegar um ônibus.

🚧 Não pode. A rodoviária está interditada.

Tudo bem, sem pânico. Vamos subir o nível:

➡️ Pegue um avião e vá até Belo Horizonte tirar sua identidade.

✈️ Também não dá. O aeroporto está fechado.

Nesse ponto, o cidadão já começa a cogitar alternativas mais… criativas:

📞 Ligar para o 190 e registrar uma ocorrência pela impossibilidade de obter um documento civil básico.

Mas cuidado!

📍 A ligação cairá em Uberlândia — e há boas chances de o atendente não conseguir te ajudar, porque não conhece Araguari.

Em caso de desespero institucional absoluto, você ainda poderia:

⛪ Procurar o Bispo…

…ops, Araguari também não tem.

Aliás, já mataram até padre por aqui — o que, segundo os mais supersticiosos, talvez ajude a explicar o atraso estrutural da cidade.

---

🙏 Última alternativa:

Seja radical.

Tente falar com Deus.

Com um pouco de sorte, talvez você consiga agendar uma audiência com o Chefe da Sagrada Família — porque com o Poder Público, tá difícil.

🚨 TCE-MG aponta violação à Constituição na gestão de pessoal da Câmara de Araguari🚨

 

Manifestação técnica aponta desproporção entre efetivos e comissionados e possível afronta ao princípio do concurso público.

O processo que apura possíveis irregularidades na gestão de pessoal da Câmara Municipal de Araguari avançou para uma nova fase no Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais (TCE/MG).

🔎 O NÚMERO QUE CHOCA

Segundo dados oficiais do Portal da Transparência da Câmara de Vereadores de Araguari, apurados em novembro de 2025, a Câmara de Araguari mantém 31 servidores efetivos contra absurdos 109 servidores comissionados. Ao examinar essa situação, a Unidade Técnica do TCE/MG foi categórica: essa desproporção viola o princípio da proporcionalidade e a regra do concurso público (art. 37, II, da Constituição)

Após a análise das justificativas apresentadas pela Presidência do Legislativo aos questionamentos da Associação do Direito e da Cidadania de Araguari (ADICA), a Unidade Técnica do TCE/MG concluiu que a atual estrutura de pessoal da Câmara — marcada pela expressiva desproporção entre servidores efetivos e comissionados — afronta o princípio do concurso público e compromete a legalidade da gestão administrativa, em possível violação ao art. 37, II, da Constituição Federal.

📌 Em manifestação técnica juntada aos autos, os auditores foram categóricos ao afirmar que “a estrutura atual fere a Constituição, desvirtua o concurso público e compromete a legalidade da gestão de pessoal”.

⚖️ Diante desse entendimento, o processo passa agora a tramitar no âmbito do Ministério Público de Contas indo depois ao Relator. Ao final, poderão ser adotadas medidas voltadas à responsabilização dos gestores e à eventual determinação de correções estruturais na política de pessoal do Legislativo.

💬 Pitaco do Blog

A denúncia formulada por meio da ADICA levanta questionamentos muito contundentes sobre o possível uso indevido de cargos comissionados no Legislativo local (veja no final do post) Em bom português: o que está em jogo não é apenas a quantidade de nomeações, mas a própria finalidade desses cargos.

Vale lembrar que, na Administração Pública, a regra é o concurso público. Cargos comissionados são exceção — e só podem existir para funções de direção, chefia ou assessoramento. Quando essa lógica é invertida, abre-se espaço para aparelhamento político, fragilização institucional e uso da máquina pública fora dos limites constitucionais.

Agora, a pergunta que ecoa em Araguari é simples e incômoda:

👉 quem responde por esse desmonte do concurso público e por essa máquina inchada de comissionados na Câmara de Vereadores?

🔎 SAIBA MAIS.

Na peça que deu origem à investigação, a ADICA apontou os diversos indícios de irregularidades abaixo, sinalizando a existência de um modelo de poder sustentado por cargos comissionados em excesso, com indícios de aparelhamento político, desvio de finalidade e uso do dinheiro público como moeda eleitoral.

• Falta de comprovação de que cargos comissionados exercem exclusivamente funções de direção, chefia ou assessoramento, como manda o art. 37, V, da Constituição;

• Descumprimento ou esvaziamento do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) firmado com o Ministério Público de Minas Gerais, além da existência de ação judicial em curso na 3ª Vara Cível de Araguari;

• Criação de cargos comissionados sem estudos técnicos, sem critério de necessidade e sem respeito à proporcionalidade;

• Servidores “fantasmas funcionais”, formalmente lotados em setores administrativos, mas atuando de fato em gabinetes parlamentares;

• Caso emblemático da servidora Telma Maria Borges do Prado, que atuava no gabinete do vereador Sebastião Joaquim Vieira, embora não constasse oficialmente como servidora vinculada ao gabinete, levantando forte suspeita de irregularidade administrativa;

• Cessão contínua de servidores da Prefeitura para a Câmara, mesmo após concurso público realizado em 2018 — prática que pode burlar o TAC e o princípio do concurso;

• Fragilidade — ou omissão — do controle interno da Câmara, que deveria fiscalizar nomeações, cessões e possíveis desvios de função;

• Ausência de planejamento para corrigir a distorção entre efetivos e comissionados;

• E, no ponto mais grave, suspeitas explícitas de desvio de função, “rachadinha”, uso político de cargos comissionados, compra de votos, distribuição indevida de benefícios e utilização de servidores públicos para propaganda política de vereadores.

Quando o interesse público deixa de ser prioridade

 

No cenário atual, cresce a percepção de que determinadas políticas públicas municipais não são formuladas a partir de estudos técnicos ou das reais necessidades da população, mas sim da influência exercida por grupos empresariais com forte proximidade junto ao Poder Executivo.

Em vez de planejamento estratégico e transparência, o que se observa é a prevalência de decisões que parecem atender a interesses privados em prejuízo do interesse coletivo.

Na prática, o roteiro costuma seguir alternativas bastante convenientes para determinados grupos:

📌 No trânsito

• ❓ Criar um quadro próprio de agentes concursados, com controle público e estabilidade institucional
  ou

• 💰 Contratar empresas privadas para instalação e operação de radares e câmeras, com contratos milionários e pouca transparência?

💧 No fornecimento de água

• ❓ Manter o serviço público, sem fins lucrativos, com reinvestimento local
  ou

• 💰 Privatizar esse serviço essencial, transformando um direito básico em fonte de lucro?

🏥 Na saúde

• ❓ Distribuir os recursos de forma equilibrada, fortalecendo diversas instituições
  ou

• 💰 Concentrar a maior parte do orçamento em uma única empresa, sufocando a concorrência e reduzindo a pluralidade de atendimento?

🎤 Na cultura e eventos

• ❓ Investir prioritariamente em serviços públicos essenciais
  ou

• 💰 Bancar shows artísticos com valores questionáveis e contratos inflados, enquanto áreas básicas enfrentam carências?

🧹 Na limpeza urbana

• ❓ Manter estrutura própria, com servidores públicos e controle direto
  ou

• 💰 Terceirizar o serviço reduzir a fiscalização, ampliando custos para o contribuinte e lucros para o setor privado?

🏢 Na estrutura administrativa

• ❓ Utilizar prédios públicos já existentes que hoje estão abandonados
  ou

• 💰 Alugar imóveis pertencentes a empresários com vínculos políticos com o prefeito, gerando despesas permanentes ao erário?

---

O debate que se impõe não é ideológico. É moral e administrativo. Quando decisões estratégicas passam a refletir interesses restritos de empresários bem posicionados no poder, a população paga a conta: seja em tarifas mais altas, serviços precarizados ou recursos desviados de áreas prioritárias. É a denominada corrupção de prioridades.

O verdadeiro desafio para qualquer município é romper com práticas que confundem gestão pública com balcão de negócios. Transparência, controle social e critérios técnicos precisam voltar ao centro das decisões.

Porque política pública não deve ser instrumento de conveniência e enriquecimento ilícito de políticos e empresários — deve ser compromisso com toda a coletividade.

Prefeitura está gastando demais com cargos de confiança? Requerimento cobra explicações

 

Requerimento busca esclarecer se despesas estão dentro do que permite a Lei de Responsabilidade Fiscal.

O Requerimento nº 135/2026, de autoria da vereadora Isabel Cristina Pimenta Pires, aprovado pela Câmara Municipal em 20 de janeiro de 2026, solicita à Prefeitura informações sobre os gastos com cargos de confiança. O objetivo é saber quanto o Município está gastando atualmente com esses cargos e se essas despesas estão dentro dos limites permitidos pela Lei de Responsabilidade Fiscal.

Embora não aponte nenhuma irregularidade, o pedido busca verificar se o dinheiro público está sendo utilizado corretamente, dentro da lei e com transparência. Esse tipo de informação é importante para que a população possa acompanhar como os recursos do Município estão sendo aplicados.

---

⚠️ Pitaco do Blog

É importante lembrar que, na Administração Pública, a regra é a contratação por meio de concurso público, garantindo amplo e igual acesso aos cargos públicos, como determina a Constituição Federal. Os cargos de confiança são exceção e devem ser utilizados apenas para funções de direção, chefia e assessoramento — e não como alternativa à contratação de servidores efetivos.

Após o envio das informações solicitadas, é fundamental que a autora dê ciência dos dados às entidades e cidadãos que exercem o controle social, além de adotar medidas de fiscalização no âmbito do Poder Legislativo e, caso sejam identificados problemas, encaminhar denúncia ao Ministério Público e ao Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais.

Supersalários no serviço público chegam a R$ 3 milhões por ano, revela Folha

Pagamentos extras elevam remunerações a mais de R$ 260 mil mensais

Uma reportagem publicada pela Folha de S.Paulo nesta quinta-feira (19) revelou que servidores públicos brasileiros chegaram a receber até R$ 3,1 milhões em apenas um ano, considerando salários líquidos somados a verbas indenizatórias e outros benefícios. O valor equivale a uma média mensal superior a R$ 260 mil, muito acima do teto constitucional vigente no país, atualmente fixado em cerca de R$ 46 mil mensais — correspondente à remuneração dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

De acordo com o levantamento, baseado em dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e em informações disponíveis em portais de transparência entre agosto de 2024 e julho de 2025, a promotora Maria de Nazaré Pires de Sousa Martins, do Ministério Público do Rio de Janeiro, lidera o ranking, com ganhos líquidos anuais de R$ 3,16 milhões no período analisado.

A reportagem destaca que tais valores incluem não apenas salários regulares, mas também verbas classificadas como indenizatórias — como compensações por férias não gozadas, licenças-prêmio convertidas em dinheiro, auxílios diversos e pagamentos retroativos — que, segundo entendimento institucional, não estão sujeitos ao teto constitucional.

Entre os dez maiores rendimentos identificados, oito pertencem a membros do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJ-SC), todos já aposentados, o que evidencia o impacto de direitos eventuais e indenizações acumuladas ao longo da carreira sobre os contracheques finais. Em alguns casos, benefícios convertidos em pecúnia, como folgas e afastamentos não usufruídos, contribuíram significativamente para a elevação dos ganhos.

O Ministério Público do Rio de Janeiro afirmou que a remuneração de seus membros respeita rigorosamente o teto constitucional, mas reconheceu a ocorrência eventual de pagamentos de natureza indenizatória que escapam à limitação. O caso reacende o debate sobre a efetividade do teto remuneratório no serviço público e sobre os mecanismos que permitem sua flexibilização por meio de benefícios acessórios.

Nova atração turística: Pesque-pague Santa Terezinha

 

Dezembro dourado no Judiciário: supersalários, penduricalhos e a “Mega-Sena” togada

Os rendimentos pagos a magistrados em dezembro de 2025 expõem um escândalo que já virou rotina no Brasil: supersalários bancados pelo contribuinte, à margem do espírito republicano e muito acima da realidade do país.

📌 Uma desembargadora recebeu R$ 1.773.577,35 líquidos em apenas um mês. Um valor tão absurdo que lembra o prêmio principal da Mega-Sena — com a diferença de que, aqui, não houve sorteio. Houve folha de pagamento.

💸 O subsídio constitucional virou figurante. O protagonismo ficou com indenizações milionárias e “direitos eventuais” que driblam o teto constitucional, transformando exceção em regra e privilégio em sistema.

📊 Os números mostram que o problema é estrutural:

• 10.844 magistrados receberam acima de R$ 100 mil líquidos no mês

• Quase 800 embolsaram mais de R$ 200 mil líquidos

🚨 Enquanto isso, professores, profissionais da saúde e servidores da linha de frente enfrentam arrocho salarial, falta de recursos e cortes orçamentários. Dois Brasis convivendo: um submetido ao teto; outro, acima de qualquer limite ou pudor.

⚠️ Supersalários não são apenas um problema financeiro. São um problema moral, institucional e democrático. Eles corroem a confiança no Judiciário e reforçam a percepção de que há castas blindadas contra qualquer controle.

📣 Transparência não basta. É preciso fechar brechas, impor limites reais e resgatar o mínimo de vergonha institucional.

🎄 Para alguns, dezembro é mês de Natal. Para outros, é Natal + Ano Novo + Mega-Sena, tudo pago pelo cidadão.

Fonte dos dados: Ricardo Berezin @RicardoBerezin, Bacharelado em Jornalismo (Cásper Líbero) e Filosofia (USP). Mestre em Administração (UFRJ).

Fenacafé 2026: artista leva quase tudo, produção fica com migalhas

Na manhã da segunda-feira (12/01), a Prefeitura de Patrocínio publicou no DOMM o extrato do contrato firmado com a empresa Balada Eventos e Produções, responsável pelos shows de Gusttavo Lima em todo o Brasil.

De acordo com a planilha contratual, o valor global é de R$ 1.600.000,00, distribuído em diferentes percentuais. A maior fatia — 62,67% do total — é destinada diretamente ao artista, o que representa mais de R$ 1 milhão a título de pró-labore.

Os demais profissionais envolvidos na produção, com exceção do proponente, recebem apenas 4,5% do montante, o equivalente a R$ 72 mil.
O valor restante cobre despesas como hospedagem, alimentação, logística, impostos e outros tributos.

Fontes: Mais1Online: https://mais1online.com.br/prefeitura-publica-extrato-do-contrato-do-show-de-gusttavo-lima-na-fenacafe-2026/

Instagram (documentos): https://www.instagram.com/p/DTcuFbGDXsI/?igsh=YWFya2hsOHgxNzd3

Observatório de Araguari: https://observatoriodearaguari.blogspot.com/2026/01/show-milionario-patrocinio-paga-r-16.html

Show milionário: Patrocínio paga R$ 1,6 milhão a Gusttavo Lima e concentra metade do orçamento da Fenacafé

 A Prefeitura de Patrocínio, no Alto Paranaíba, decidiu desembolsar R$ 1,6 milhão para a contratação do cantor Gusttavo Lima na Fenacafé 2026, evento que celebra os 184 anos do município. O valor corresponde a quase metade de todo o orçamento destinado às atrações musicais da festa neste ano, que soma R$ 3,3 milhões.

O montante reservado para os shows em 2026 representa um aumento de 61% em relação à edição de 2025, quando a prefeitura gastou R$ 2 milhões com apresentações musicais.

A Fenacafé está marcada para acontecer entre 6 e 9 de maio de 2026, e todas as contratações foram realizadas por inexigibilidade de licitação, conforme consta nas publicações do Diário Oficial do Município de Patrocínio (DOMM) desta segunda-feira (12).

O cachê do chamado “embaixador” chama atenção também pela evolução: mais que dobrou em relação à última apresentação do artista no aniversário da cidade, em maio de 2022, quando recebeu R$ 600 mil.

Na prática, o valor pago a Gusttavo Lima equivale quase à soma dos cachês das outras três atrações contratadas para a edição de 2026. Além do sertanejo, a programação musical inclui outros três artistas, além de etapas do rodeio internacional PBR. Os valores pagos são:

• Nattan – R$ 700 mil

• Murilo Huff – R$ 600 mil

• João Bosco & Vinícius – R$ 400 mil

No ano passado, a Prefeitura de Patrocínio empenhou R$ 2 milhões para contratar cinco atrações. O maior cachê foi o de Ana Castela, no valor de R$ 720 mil, seguido por:

• Hugo & Guilherme – R$ 554 mil

• Israel & Rodolffo – R$ 350 mil

• Guilherme & Santiago – R$ 200 mil

• Luciano Camargo – R$ 180 mil

Os números levantam questionamentos sobre prioridades orçamentárias, critérios de gasto com recursos públicos e a crescente concentração de valores em um único artista, especialmente em um cenário de demandas sociais permanentes nos municípios do interior.

Fontes: Mais1Online: https://mais1online.com.br/prefeitura-publica-extrato-do-contrato-do-show-de-gusttavo-lima-na-fenacafe-2026/

Instagram (documentos): https://www.instagram.com/p/DTcuFbGDXsI/?igsh=YWFya2hsOHgxNzd3

Doação de R$ 2 milhões e silêncio: o que Tarcísio precisa explicar sobre o escândalo do Banco Master

 

É fundamental que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), venha a público esclarecer, de forma objetiva e transparente, qual é a sua relação com Fabiano Zettel (cunhado de Daniel Vorcaro), preso ontem (14) no escândalo envolvendo o Banco Master. Zettel foi o principal doador pessoa física da campanha de 2022 do atual governador de São Paulo, tendo realizado a maior doação individual, no valor de R$ 2 milhões.

Diante da gravidade dos fatos, do envolvimento de figuras centrais em um esquema financeiro sob investigação e das pretensões eleitorais de Tarcísio — seja à reeleição em São Paulo, seja a uma eventual candidatura à Presidência da República —, o silêncio não é uma opção. Transparência não é favor: é dever.

Emenda Pix: 300 casas prometidas, só 1 construída

Reportagem do Estadão expôs mais um escândalo das chamadas emendas Pix: R$ 13 milhões foram destinados à construção de 300 casas populares em Iracema (RR), mas, mais de um ano depois, apenas uma casa foi construída — e está vazia. O terreno onde deveriam estar as outras 299 moradias permanece tomado pelo mato, sem qualquer fundação. O projeto virou propaganda política; a execução, abandono.

Os recursos partiram do então deputado Jhonatan de Jesus, hoje ministro do Tribunal de Contas da União (TCU), e de seu pai, o senador Mecias de Jesus (Republicanos). O caso é ainda mais grave porque Jhonatan atualmente atua como relator de processos relevantes no TCU, órgão responsável por fiscalizar as contas públicas. Enquanto o ministro nega irregularidades e a prefeitura alega ter gasto os valores em “projetos técnicos”, famílias seguem sem moradia e o dinheiro público segue sem explicação clara — um retrato da falta de transparência, rastreabilidade e controle das emendas Pix.

Fonte da postagem e da imagem: Estadão.